Η Δημοτική Αρχή θέλει τα τοπικά site στα μέτρα της… (πάλι μας κουνάει το δάχτυλο)

Για άλλη μια φορά μια ανακοίνωση-απάντηση της Δημοτικής Αρχής Ηλιούπολης μετατρέπεται σε κήρυγμα δημοσιογραφικής δεοντολογίας και κανόνων, με πληθώρα συστάσεων προς δημοσιογράφους, εκδότες και όλη την κοινωνία.

Αφορμή για το νέο ξέσπαμα αγανάκτησης της “αδικημένης” Δημοτικής Αρχής αποτέλεσε δημοσίευμα του ilioupolinews.gr σχετικά με την πιστοποίηση των παιδικών χαρών του Δήμου. Στο σχετικό ρεπορτάζ του site αναφέρεται πως δεκάδες παιδικές χαρές της πόλης έχουν μείνει χωρίς την πιστοποίηση του Υπουργείου Εσωτερικών μιας και  το ειδικό σήμα που παρέχει το υπουργείο και πιστοποιεί την ασφάλεια των χώρων έχει λήξει. Ένα άκρως σοβαρό θέμα που έχει να κάνει με την ασφάλεια των μικρών παιδιών. Στο ρεπορτάζ επίσης αναφέρεται οτι το site έθεσε υπόψιν της Διοίκησης σχετικά ερωτήματα ώστε να έχει και την απάντηση της Δημοτικής Αρχής, αλλά αυτά ποτέ δεν ήρθαν…

Το ενδιαφέρον είναι οτι περίπου 24 ώρες μετά, εστάλη απάντηση του Δήμου, στην οποία δίνεται η εκδοχή της Διοίκησης (η πιστοποίηση δεν σημαίνει κατ ανάγκη ασφάλεια, οτι το ευαίσθητο αυτό θέμα απαιτεί συνδυασμένες κινήσεις και όχι μόνο χαρτιά κλπ).

Το ενδιαφέρον όμως είναι οτι για πολλοστή φορά η Δημοτική Αρχή κάνει μαθήματα δεοντολογίας και δημοσιογραφικής πρακτικής. Σχεδόν το 50% της απάντησης είναι συστάσεις. Σε κάποιο σημείο μάλιστα επικαλείται και τον Κώδικα Δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ! Παρακάτω φιλοξενούμε όλα τα σημεία της ανακοίνωσης του Δήμου που συνιστούν παρέμβαση στον δημοσιογραφικό έλεγχο και κριτική.

Θα σταθούμε όμως σε ένα από αυτά τα σημεία. Γράφει η ανακοίνωση του Δήμου: “…Κατά συνέπεια, όταν ένα δημοσίευμα αφορά ευθέως έναν δημόσιο φορέα, όπως ο Δήμος Ηλιούπολης, και περιέχει ισχυρισμούς για ζητήματα δημόσιας ασφάλειας, η δημοσιογραφική δεοντολογία δεν εξαντλείται στην απλή καταγραφή μιας καταγγελίας. Επιβάλλει προηγούμενο αληθινό και όχι προσχηματικό έλεγχο των πραγματικών δεδομένων, αναζήτηση των επίσημων εγγράφων και ουσιαστική παρουσίαση της θέσης του φορέα που αφορά το δημοσίευμα”.

Προσπερνάμε την προκλητική φράση “αναζήτηση των επίσημων εγγράφων” γιατί ο συνειρμός με το Χαλικάκι και τα έγγραφα που δεν δίνονται είναι αυτονόητος και πάμε στην ουσία της πρότασης.

Τι μας λέει εδώ ο Δήμος; Οτι όταν ένας δημοσιογράφος κατά την διαδικασία ελέγχου έχει μια πληροφορία πριν την δημοσιεύσει να την θέσει στην γνώση του ελεγχόμενου. Στην συγκεκριμένη περίπτωση έγινε και ετέθησαν ερωτήσεις από το Ilioupolinews αλλά δεν απαντήθηκαν. Άρα σε ανάλογες περιπτώσεις τι κάνει το site; Περιμένει εσαεί μέχρι ο Δήμος και ο κάθε ελεγχόμενος  να απαντήσει; Και αν σε αυτό το χρονικό διάστημα ο Χ ελεγχόμενος παραποιήσει στοιχεία; Μαγειρέψει καταστάσεις; Δώσει το θέμα σε άλλο site για να το κάψει; Τι γίνεται τότε;

Με αυτό το σκεπτικό για παράδειγμα το θέμα των υποκλοπών δεν θα είχε ποτέ αναδειχτεί από την Δημοσιογραφική έρευνα και κανένα σκάνδαλο δεν θα είχε δει το φως της δημοσιότητας. Υπάρχουν δηλαδή θέματα που ΔΕΝ τίθενται στην γνώση του ελεγχόμενου για ευνόητους λόγους… Ειδικά σε θέματα ασφάλειας και υγείας δημοτών η ανάδειξη της αμέλειας, της αργοπορίας, της αβλεψίας και της καθυστέρησης της Διοίκησης είναι από μόνα τους ΕΙΔΗΣΗ. Το ξεμπρόστιασμα δηλαδή της αδιαφορίας είναι ΕΙΔΗΣΗ.

Δουλειά της δημοσιογραφικής έρευνας σε γενικό και τοπικό επίπεδο είναι η ΑΜΕΣΗ ανάδειξη του θέματος. ΧΩΡΙΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΖΑΡΙΑ. Ειδικά για site αυτή η πρακτική είναι επιβεβλημένη. Στην συνέχεια ΝΑΙ ο ελεγχόμενος (στην περίπτωση μας ο Δήμος) θα εκδώσει ανακοίνωση, δήλωση, ή οτιδήποτε άλλο και το site ΟΦΕΙΛΕΙ να την αναρτήσει.

Προφανώς η Δημοτική Αρχή Ηλιούπολης ποσώς ενδιαφέρεται για δεοντολογίες και κανόνες. Απλά αμυνόμενη επικαλείται ένα θεσμικό πλαίσιο προκειμένου να καλύψει τα νώτα της. Άλλωστε στην Ηλιούπολη δεν λειτουργεί αυτό που λειτουργεί στους περισσότερους Δήμους, γραφείο Τύπου με άμεση επικοινωνία ΜΜΕ και Δήμου. Δεν υπάρχει ενημέρωση ούτε για τα βασικά (πχ κοινοποίηση ημερήσιας διάταξης συνεδριάσεων Δημοτικού Συμβουλίου και Δημοτικής Επιτροπής…). Η παραίνεση δηλαδή του Δήμου να υπάρχει προηγούμενη επικοινωνία για δημοσίευμα μόνο ως αστείο μπορεί να εκληφθεί. 

Θ.Κ.

ΥΓ1:Πόσο σοβαρός μπορεί να θεωρηθεί ένας Δήμος που φέρνει στην Δημοτική Επιτροπή το θέμα των πιστοποιήσεων των παιδικών χαρών στις 28 Ιουλίου γνωρίζοντας οτι οι προηγούμενες πιστοποιήσεις λήγουν σχεδόν μια εβδομάδα μετά, στις 8 Αυγούστου;

ΥΓ2:Έχει πάντα πολύ ενδιαφέρον ο Δήμος Ηλιούπολης με αυτή την Δημοτική Αρχή  όταν επικαλείται κανόνες, ηθικά πλαίσια, δεοντολογία κλπ

ΥΓ3: ΔΩΣΤΕ ΟΛΑ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΓΙΑ ΤΟ ΧΑΛΙΚΑΚΙ ΣΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ. ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΚΡΥΒΕΤΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΑΟ;

Ακολουθούν τα αποσπάσματα απο την ανακοίνωση του Δήμου με τα οποία κάνει συστάσεις δεοντολογίας…

“Με αφορμή δημοσιεύματα και αναφορές σχετικά με την ισχύ πιστοποιητικών παιδικών χαρών του Δήμου Ηλιούπολης στην ιστοσελίδα σας, είναι αναγκαίο να αποσαφηνιστούν ορισμένα πραγματικά δεδομένα, ώστε η ενημέρωση των πολιτών να γίνεται με ακρίβεια και χωρίς να δημιουργούνται εσφαλμένες εντυπώσεις για ένα ζήτημα που αφορά πρωτίστως την ασφάλεια των παιδιών”

“Η πιστοποίηση είναι ουσιώδες μέρος του συστήματος ασφάλειας, αλλά δεν πρέπει να παρουσιάζεται παραπλανητικά ως παράγοντας που μετατρέπει αυτόματα έναν χώρο από ασφαλή σε επικίνδυνο” 

“Σε ένα τόσο ευαίσθητο θέμα, η ασφάλεια των παιδιών δεν μπορεί να αποτελεί πεδίο δημιουργίας εντυπώσεων. Απαιτεί ακρίβεια, υπευθυνότητα και πλήρη τεκμηρίωση”

“Τέλος, θα θέλαμε να λάβετε υπόψιν σας ότι όπως γνωρίζετε στο πλαίσιο της θεσμικής και δεοντολογικής υποχρέωσης για πλήρη, έγκαιρη και ισόρροπη ενημέρωση, τα Μέσα Ενημέρωσης οφείλουν να διασφαλίζουν στους άμεσα επηρεαζομένους ουσιαστική δυνατότητα απάντησης”

“Στο ίδιο πλαίσιο, η απάντηση των άμεσα επηρεαζομένων πρέπει να δημοσιεύεται, ώστε οι πολίτες να έχουν πρόσβαση και στη θέση της πλευράς την οποία αφορά το δημοσίευμα και να μπορούν να διαμορφώνουν πλήρη εικόνα”

“Ως προς τη δημοσιογραφική δεοντολογία, τα πράγματα είναι απολύτως σαφή: Η ελευθερία του Τύπου και το δικαίωμα στην κριτική αποτελούν θεμελιώδεις δημοκρατικές αρχές. Συνοδεύονται, όμως, από την εξίσου θεμελιώδη υποχρέωση της ακριβούς, διασταυρωμένης και πλήρους ενημέρωσης”

“Ο Κώδικας Επαγγελματικής Ηθικής και Κοινωνικής Ευθύνης της ΕΣΗΕΑ ορίζει ρητά ότι ο δημοσιογράφος οφείλει να ερευνά, πριν από τη μετάδοση ή δημοσίευση μιας πληροφορίας, την ακρίβειά της και να ενεργεί με επίγνωση των συνεπειών της δημοσίευσης”

“Κατά συνέπεια, όταν ένα δημοσίευμα αφορά ευθέως έναν δημόσιο φορέα, όπως ο Δήμος Ηλιούπολης, και περιέχει ισχυρισμούς για ζητήματα δημόσιας ασφάλειας, η δημοσιογραφική δεοντολογία δεν εξαντλείται στην απλή καταγραφή μιας καταγγελίας”

“Επιβάλλει προηγούμενο αληθινό και όχι προσχηματικό έλεγχο των πραγματικών δεδομένων, αναζήτηση των επίσημων εγγράφων και ουσιαστική παρουσίαση της θέσης του φορέα που αφορά το δημοσίευμα”

(η φωτογραφία της ανάρτησης είναι δημιούργημα του Α.Ι.)